In Antwort auf:Nun, nicht abgegebene Stimmen werden im gleichen Prozenten den Parteien zugeschrieben wie die abgegebenen Stimmen.
Stimmt so nicht. Gezählt werden nur die abgegebenen Stimmen, das waren bei der letzten Bundestagswahl 47.879.927 Stimmen, von denen 1.7% ungültig waren. Die Wahlbeteiligung lag bei 77,7%. Von diesen rund 47.8 Mill Stimmen werden die relativen Anteile der einzelnen Parteien ermittelt und als prozentualer Wert angegeben.
In Antwort auf:Hierbei gehts um das Stimmgeld (auch Kopfprämie genannt).
Die Parteien, die wenigstens 0.5% der Zweitstimmen erhalten haben, bekommen aus dem auf 133 Mill Euro gedeckelten Finanzierungstopf ihren Anteil gemäß der Stimmen, die errungen wurden. Das waren bei der letzten Wahl folgende 8 Parteien: SPD, CDU, FDP, Linkspartei PDS, Grüne, CSU und die leider immer noch zu häufig gewählten rechten Ärsche aus der NPD und der REP.
Und das "Kopfgeld" von den Nichtwählern kriegen sie doch! Deswegen sollte man ja auch wählen gehen.
Buggy
Nobody is perfect,call me Nobody. Mitglied der Bewegung 10.12. sinnfreie bunte Zellen der Revolution der sinnfreien Brigaden Europas First Member of The Spießers MC Chapter H
Zitat von ganzjahresfahrerHurra, endlich mal ein sinnvolles Urteil zum Thema Wahlmaschinen...
Was mich immer wieder wundert ist, wie selbstverständlich unserer - insbesonderer Innen - Politiker sich über die Rechte des normalen Bürgers hinweg setzten . Es ist ja nicht ohne Grund einmal beschlossen worden, das Wahlen offen sein sollten, eben weil es Beispiele von Wahlbetrug gegeben hat und auch - in meiner unwesentlichen Meinung - immer geben wird, wenn man es nur irgendwie ermöglicht. Die Begehrlichkeiten sind halt zu groß. Es scheint die Meinung zu existieren - Kontrolle ist notwendig, bei den anderen, uns braucht man nicht kontrollieren, wir sind ja die "Guten" (Übrigens: die SED, der Schah von Persien, Robert Mugabe und auch andere hielten sich selber genauso für die "Guten" wie es Herr Koch, Herr Schäuble oder Herr Wolf (NRW) es jetzt hier in der BRD tun) Wenn also die Öffentlichkeit des Wahlvorgangs notwendig ist, warum hat man dann nicht von vorneherein bei der Entwicklung eben diese Öffentlichkeit mit einprogrammiert? Dummheit, Borniertheit, Hybris oder eine Mischung von allen? Ich möchte nicht unterstellen, dass es sogar Absicht war die Kontrolle für später unmöglich zu machen. MAn könnte es ja gebrauchen. Nein ich bin immernoch naiv genug zu glauben, dass hier keine Absicht hinter stand.
Zitat von Falcone
Zitat von PelegrinoMir ist die ganze IT-Welt unheimlich
Früher gab es mal eine Zeit, da war die Eisenbahn den Menschen unheimlich. Zum Glück hat man auch damals schon nicht auf die Peles gehört falcone
So abwegig ist der Vergleich nicht und die Parallelen sind schon frappierend: Die Eisenbahn wurde in dem 19. Jahrhundert von den Einflussreichen primär genutzt die Einkommensverteilung von unten nach ober zu verschieben und um die Machtverhältnisse zu zementieren. Es wäre möglich Beispiele für beides zu nennen. Jede neue Technologie wird so benutzt. Unheimlich sind mir nicht die neuen Technologien, sondern die, die diese für sich einsetzen wollen.
Photographiert wird auf Film, alles andere ist bloß digital. Mitglied VfDKV
In Antwort auf:Unheimlich sind mir nicht die neuen Technologien, sondern die, die diese für sich einsetzen wollen.
Gut gesprochen.
Aber ich verstehe nicht das generelle Ablehnen der Wahlcomputer. Es geht ja wohl nur um die mangelnde Transparenz. Dies lässt sich ändern und muss ich natürlich auch ändern. Insofern ist das Gerichtsurteil sicher sehr gut gewesen. Wenn ich allein Schäubles süßsaure Meinungsabgabe gestern Abend in der Tagesschau dazu gesehen habe, ist mir klar, dass solche Urteile notwendig sind. Trotzdem bin ich dafür, entsprechend geeignete Computer einzuführen und diese nicht generell zu verdammen.
Die Sinnhaftigkeit fehlt mir bei einer flächendeckenden Ausrüstung mit "Wahlcomputern". Das kostet wieder, die Maschinen werden alle Jubeljahre mal eingesetzt und sind -Ratzbatz- veraltet! Solche Vorhaben kennt man doch aus anderen Bereichen!
Was soll an einer "Zettelwahl" so falsch sein? Das Procedere/der Ablauf der bisherigen Wahlen scheint doch wenigstens zu stimmen. >"Never touch a running system!"<
Welchen Vorteil hätte man bei Wahlmaschinen? Schnellere Auszählung? Kommt es darauf wirklich an???
Schimpfe nicht ... Schimpfe nicht auf Sozialisten - oder auf Nationalisten - oder gar auf Klerikale - und auch nicht auf Liberale! Schimpfe nicht auf die Kaiserstreuen - oder auf die Neo-Neuen - - schimpfe nur auf jene, die das Land regieren, als könnten sie´s! (Heinz Erhard)
Als Hesse ist man geborener Anarchist, man wird nicht erst durch das Leben dazu gemacht.
1. - früher durfte immer mein kleiner Sohn das Kreuzchen auf meine Ansage hin kritzeln - das würde heute (theoretisch, der darf ja nun schon lange selber entscheiden) nicht mehr gehen. Auf'n Knopp drücken ist langweilig, und würde kommende Generationen von vorn herein zu Nichtwählern erziehen !
2. - wäre ich mir nicht sicher, ob meine Wahl am Ende der Software auch wirklich da ankäme, wo sie auch hinsollte .
3. - wäre ich mir nicht sicher, ob nicht irgendwer auslesen könnte, was der Bernd denn da so gewählt hat . Das kann mich zwar jeder fragen, und ich scheue mich bei guter Laune nicht, das zu erzählen - aber eben nur, wenn ich Lust dazu habe !
In Antwort auf:...gab es mal eine Zeit, da war die Eisenbahn den Menschen unheimlich...
Die ist mir immer noch (oder wieder ) unheimlich. Zumindest, was die Fahrpläne und den Fahrkartenverkauf angeht ...
In Antwort auf:...zum Glück hat man auch damals schon nicht auf die Peles gehört...
Muß man auch nicht ...
.
"Zuwenig ist besser als zuviel." (altes japanisches Sprichwort)
die Bedienung dann entsprechend den Fahrkartenautomaten und unsere Volksvertreter sind dann ganz bestürzt über den höchsten Nichtwähleranteil seit dem Bestehen der BRD.
Nächster Schritt: Da die Wahlen vom Volk nicht angenommen werden, sofortige Einstellung des "Volkswillen" durch Wahl. Keine Wahlen mehr, da das Wahlvolk zu blöde zum Wählen! >Verfassungsänderung!
Schimpfe nicht ... Schimpfe nicht auf Sozialisten - oder auf Nationalisten - oder gar auf Klerikale - und auch nicht auf Liberale! Schimpfe nicht auf die Kaiserstreuen - oder auf die Neo-Neuen - - schimpfe nur auf jene, die das Land regieren, als könnten sie´s! (Heinz Erhard)
Als Hesse ist man geborener Anarchist, man wird nicht erst durch das Leben dazu gemacht.
Also da gefällt mir deine Idee mit dem Zufallsgenerator doch erheblich besser. Da käme jeder mal dran! Warum macht man das eigentlich nicht? Das würde doch jede Schieberei von vorne herein ausschließen. Fairer geht es doch gar nicht. Grüße Falcone
Schimpfe nicht ... Schimpfe nicht auf Sozialisten - oder auf Nationalisten - oder gar auf Klerikale - und auch nicht auf Liberale! Schimpfe nicht auf die Kaiserstreuen - oder auf die Neo-Neuen - - schimpfe nur auf jene, die das Land regieren, als könnten sie´s! (Heinz Erhard)
Als Hesse ist man geborener Anarchist, man wird nicht erst durch das Leben dazu gemacht.
Zitat von FalconeAlso da gefällt mir deine Idee mit dem Zufallsgenerator doch erheblich besser. Da käme jeder mal dran! Warum macht man das eigentlich nicht? Das würde doch jede Schieberei von vorne herein ausschließen. Fairer geht es doch gar nicht. Grüße Falcone
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
!
.
. Das kann mich zwar jeder fragen, und ich scheue mich bei guter Laune nicht, das zu erzählen - aber eben nur, wenn ich Lust dazu habe 
!
...
Online
?
