Das Dorf Dixville Notch meldet traditionell als erstes das Wahlergebnis, nach über 40 Jahren republikanischen Siegen dort, steht es diesesmal 15 zu 6 Stimmen für Obama .... das ist ein erdrutsch !!!!
Reifen haben rund zu sein und gripp zu haben, alles andere ist firlefanzerei !!!!
Wie, die fangen an zu wählen (ja, ich weiß das es dort einen Haufen Zeitzonen gibt) und geben gleich die Ergebnisse 'raus? Das ist ja so, als ob bei uns am Wahlsonntag (wieso wählen die eigentlich dienstags? Ja, ich weiß das der 1. Di im Nov. als Wahltag in der Verfassung festgeschrieben ist, aber sind die eigentlich doof?) um 10:00 die ersten Zwischenergebnisse hochgerechnet würden , damit sich der Rest des Wahlvolks nochmal überlegen kann, was es dann tut.
.
„Gesundheit und Krankheit ham ein’s gemeinsam: Is beides viel Einbildung.“ (Jürgen v. Manger alias Adolf Tegtmeier)
Das verstehe ich auch nicht. Durch die Zeitzonen dürften eigentlich keine Prognosen und Zwischenergebnisse bis 24.00 Uhr (unserer Zeit) veröffentlicht werden, um beeinflussung durch Trendmeldungen zu unterbinden.
Zitat von montcorbierÖha... "Bei uns" soll es "besser" sein? Öha...
Nun ja, zumindest entfällt hier die Wählerbeeinflussung durch Veröffentlichung von Hochrechnungen, Prognosen und Trendrechnungen vor Schluß der Wahllokale . Und das ist auch gut so.
Ich erinnere mich an eine Wahl in Berlin zu Mauerzeiten Ende der 80er, als um 18.00 Uhr eine Sensation angekündigt wurde: Man rechne damit, daß Vertreter der Republikaner in den Senat einziehen würden. Die kannte ich kaum und damit hätte ich auch nie gerechnet. Und so ging es wohl den meisten Berlinern.
Später hörte man dann Stimmen, die sagten, daß, wenn sie das gewußt hätten usw usw. Die alte Angst, seine Stimme bei einer Splitterpartei wegzuwerfen. Wären diese Erkenntnisse früher veröffentlicht worden, hätte diese Veröffentlichung also Einfluß auf die Ergebnisse haben können.
Das sehe ich auch so ! Wie, die fangen an zu wählen (ja, ich weiß das es dort einen Haufen Zeitzonen gibt) und geben gleich die Ergebnisse \'raus? Das ist ja so, als ob bei uns am Wahlsonntag (wieso wählen die eigentlich dienstags? Ja, ich weiß das der 1. Di im Nov. als Wahltag in der Verfassung festgeschrieben ist, aber sind die eigentlich doof?) um 10:00 die ersten Zwischenergebnisse hochgerechnet würden , damit sich der Rest des Wahlvolks nochmal überlegen kann, was es dann tut.
In Europa wird auch nicht überall am Sonntag gewählt, in Großbritannien ist es - glaube ich Donnerstags - und Dienstag hat den Vorteil, dass es weder Freitag, Sonnabend oder Sonntag ist - also an keinem der Tage an denen eine der großen monotheistischen Religionen als arbeitsfrei deklariert hat.
Nur weil die Verfassung einen Tag vorschreibt, was ist denn doof daran? Ist es besser, wenn die Parteien aus Wahltaktik Wahltermine hin und her schieben wollen, wie dieses Jahr hier diskutiert (zusammen mit der Europawahl/ nicht zusammen mit der Europawahl). Pele: anders ist zunächst erst einmal nur anders - weder unbedingt besser oder schlechter, erst einmal einfach nur anders. Man sollte ein Urteil wie "doof" erst fällen, wenn mann alle Argumente gehört und abgewogen hat.
Andreas
PS: aber ansonsten halte ich es wie Obelix: die spinnen die Amerikaner ....
Photographiert wird auf Film, alles andere ist bloß digital. Mitglied VfDKV
ich denke auch, daß es Obama wird. Personenschutz brauchen alle Präsidenten. Mr. Bush wäre sonst sicher auch nicht mehr.
Was ich ein wenig anders sehe, als die Situation bei Kennedy, ist das Umfeld. Das damalige Amerika, die eigentlichen Träger der Macht, Waffenindustrie, überhaupt Industrie, hat damals nur gedacht: "Darf ja wohl nicht wahr sein!"
Das ist - denke ich - heute anders. Viele Zweige sind am Boden. Denen hilft die stockkonservativste Politik auch nicht mehr hoch. Warten wirs ab. Leicht wird es nicht für den Chameur, für den Präsident der Herzen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Online
Offline
!
, damit sich der Rest des Wahlvolks nochmal überlegen kann, was es dann tut.
