ich hab bis jetzt, mit oder mit ohne Rechtschutz , nie etwas an meinen Anwalt gezahlt, der hat sich das Geld immer von der gegenerischen Versich. geholt, und das ist gut so Gruß Frank
Monnomann Uwe, was hackst Du denn noch immer unterschwellig an dem Thema rum???
Stellvertretend für die angespielte Person übernehme ich nun mal amateurhaft und aus dem Urlaubsdomizil (erneut) das Wort.
Zur Sache "Wildschaden" an sich:
"Haarig" - Wildunfall mit Kleintier [Anm.: um wie viel schwerer muss das mit einem 'echten thüringischen Rehkaninchen' wiegen])
Versucht ein Motorradfahrer in einer Kurve den Zusammenstoß mit einem kleinen Tier (Kaninchen, Hase, Fuchs, Marder, Wiesel) durch Bremsen und Ausweichen zu vermeiden, muss er sich (anders als ein Pkw-Fahrer) in der Regel keine grobe Fahrlässigkeit oder Unverhältnismäßigkeit vorhalten lassen. Denn bei einem Motorrad in Schräglage besteht grosse Sturzgefahr, weil das Vorderrad wegrutschen kann, wenn es ein Kleintier erfasst und überrollt. (OLG Hamm, Az. DAR 9/01, 403)"
********************
PS: Mein Pappa selig war Anwalt und da hab ich zwischen Frühstück und Abendbrot so manches aufgeschnappt, z.B. dass Versicherungen a) gerne mal sperrig sind, aber b) auch rechnen und c) gegen AZs schnell einen Rückzieher machen, wenn's pekuniär nicht dafür steht - und das ist in diesem Fall sicher so!!!
Die Sache muss also zwangsläufig ohne weitere Diskussionen zum neuen Startank führen, wenn sich der Trutz nicht als Hasenfuß gibt! PUNKT - mehr soginet!
Übrigens ('hallo Steve, aus einem andern[?] Thread): Auch Anwälte in Bayern verfetten nicht nur an Strauß- und sonstigen Korruption- und Amigosfällen!
Die StVo gibt's auch hier. Die Scheidungsrate ist ca. auf Bundesniveau. Gut: Gegen krähende Hähne und gackernde Hühner braucht man in Mülheim nicht allzu oft zu prozessieren.
Krähende Hähne und gackernde Hühner haben wir hier auch genug - zumindest von der menschlichen Art... Scheidungsrate auf Bundesniveau? Dann hätt ich ja in der Trennungs- und Scheidungsberatung und Familiengerichtshilfe auch bei euch ganz gute Job-Chancen. Wenn ich mal nach Bayern ziehen will. Will ich aber nicht...
P.S. Inzwischen steh ich den Bayern aber recht aufgeschlossen gegenüber, was übrigens auch am W-Forum liegt (schleim...)
Moment: Bei der Justizerei geht's nicht mehr um Beratung, sondern um Vollstreckung.
Der Unterschied ist ungefähr der:
Wir haben zuhause einen sterbenskranken Wellensittich. Der lebt mit seinem Käfiggenossen in friedlicher Eintracht. Beide könnten durchs stets geöffnete Türl ihre Kreise ziehen. Nur einer ist dazu im Stande und der tut's auch. Der andere (kranke) würde ihm gerne folgen, aber er kann's eben nicht, singt aber eifrigst, um den anderen im Käfig zu halten.
Der beratende Tierarzt sagt: "Einschläfern!" Die Sittiche benehmen sich aber nicht so, dass man dem folgen könnte. Nicht der kranke und nicht der gesunde.
Woher nimmt der 'Berater' sein 'Urteil'svermögen?
Judikative - Legislative - EXEKUTIVE - was hätten's des gern?
--- (Oder vielleicht am unverfänglichsten zwischendrin: Die Beratungsstelle während des Parteiverkehrs?) ---
achtung!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! das thema ist zu ernst um hier sinnlos abzuschweifen. trutz bleib bitte gnadenlos dran. die müssen zahlen. mit fast eingeschlafenen grüssen BRUNO.
Sorry, aber das wurde auf 3 Thread-Seiten mehr als deutlich. Sollen wir ihm immer wieder das gleiche sagen? Bei neuen Erkenntnissen oder Widerständen kommen wir auf die Angelegenheit zurück... Mit Sicherheit!
die neuesten nachrichten, nachdem ich gestern die ablehnung erhalten habe, telefonierte ich mit dem anwalt, der mich fragte ob denn zeugen angehört wurden (von seiten der versicherung). da dieses nicht der fall war, empfahl er mir, die sachbearbeiterin erstens zu informieren,dass es eindeutige urteile gibt, zweitens darauf zu bestehn zeugenaussagen einzuholen und drittens mit klage zu drohen. die besagt sachbearbeiterin war leider nicht zu erreichen, dafür aber ihr kollege. der sagte nun, dass er die rechtlage kenne, er sofort die von mir benanten zeugen anschreibe und mich auf dem laufenden halten wolle. im übrigen war er verwundert (zumindest tat er so ), dass seine kollegin den schaden abgewiesen hatte. mein vorschlag einen gutachter hinzuzuziehen beantwortete er mit den worten:"bei dem geringen schaden, ist das nicht notwendig" (ich hatte 1.800€ angegeben). ...... nur das wir mal drüber gesprochen haben. es scheint gang und gäbe zu sein erstmal pauschal alles abzulehnen, in der hoffnung von 10 leuten gibt es bestimmt einen der sich damit abspeisen läßt.
ps: übrigens tank is fertig (seitendeckel und lampengehäuse natürlich auch) bilder gibts aber erst wenn alles komplett ist (lenker, aufkleber, vorderes nummernschild), vermutlich ende nächster woche.
Erstmal Herlichen Glückwunsch zum Voranschreiten der "monetalen Klärung", Trutz. Wäre ja auch noch schöner, wenn Du für sonen Husaren-Ritt eines wild durch die Gegend laufenden (sagt mann rüber-gemachten ?) Reh-Karnickels noch blechen sollst.
By the Way:
In Antwort auf: tank is fertig
...doch wohl nicht etwa so, wie von mir vorgeschlagen ?
Gruss PAULLE. -------------------------------------------------- Harry, prüf' schon mal die Bettchen ! --------------------------------------------------
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
,
