will halt in erster linie fotofieren, und dann halt ab und an mal nen kleinen fahrfilm mitschneiden... muß nicht top sein, aber meine derzeitige kann das so gut wie garnicht...
Am Besten wäre, Du schaust Dir mal die Bilder an, die das Teil macht, wenn 'se gefallen, nimmste sie. Panasonic neigt immer etwas dazu, Bilder zu weich zu rechnen um das Rauschen zu kaschieren, mir persönlich gefällt das nicht, aber es gibt Leute die mögen das, also mal wieder reine Geschmackssache.
____________________________________________________________________________ Es gibt sicher eine mentale Hypothek der DDR. Die besteht darin, dass die Menschen soziale Sicherheit höher gewichten als individuelle Freiheit. (W. B.) Ich glaube, die DDR kehrt zurück!
____________________________________________________________________________ Es gibt sicher eine mentale Hypothek der DDR. Die besteht darin, dass die Menschen soziale Sicherheit höher gewichten als individuelle Freiheit. (W. B.) Ich glaube, die DDR kehrt zurück!
____________________________________________________________________________ Es gibt sicher eine mentale Hypothek der DDR. Die besteht darin, dass die Menschen soziale Sicherheit höher gewichten als individuelle Freiheit. (W. B.) Ich glaube, die DDR kehrt zurück!
Also eine Empfehlung für ein bestimmtes Produkt kann ich nicht geben, da der Markt zu unübersichtlich geworden ist. Ich würde aber empfehlen, eine Kamera eines Kameraherstellers zu kaufen und nicht eine Kamera eines Computerherstellers. Also eine Kamera von Nikon, Canon, Minolta, Pentax, Konica etc. pp.. Die Möglichkeiten der Kamera sind bei diesen Anbietern einfach „Fotogerechter“ – will sagen, die Möglichkeiten der Kamera entsprechen dem, was eine Kamera können muss und nicht dem was die Computertechnik möglich macht. Man bezahlt bei diesen „Computerkameras“ ein Haufen Mist mit, den man gar nicht braucht.
hab zwei Lumixen machen beide recht gute Fotos sind flott am Start und machen das was ich will Akkus sind günstig und halten sehr lang Problem bei beiden ist der umständliche Zugriff auf Basics wie zb Blitz man muss das Ausgewählte immer noch bestätigen - is mir eigentlich ein Schritt zuviel bin da wohl von der IXUS verwöhnt
ich spreche jetzt hier mal eine ganz klare Empfehlung aus, Canon Powershot S90, liegt preislich bei der FT-2, hat 10 Mpix, einen größeren Sensor und man kann damit auch Filme drehen, allerdings nicht in HD, ist aber bei den Kompaktknipsen m.E. sowieso Quark. Ich selbst habe die S90, ich kann Dir gerne mal ein paar Beispielbilder zuschicken, wenn Du willst. Die Kamera ist auch so klein, daß man sie sogar in der Hosentasche mitführen kann, beim Mopped fahren ist die inzwischen so gut wie immer dabei. Sie hat ein robustes Metallgehäuse, Blitz mit einer sehr effektiven "Rote Augen weg" Funktion und wenn einen die Kreativität übermannt genügend Möglichkeiten dem nachzukommen. Bedienung Canontypisch einfach und übersichtlich. Und, das ist ja das Wichtigste, sie macht selbst bei ISO 800 noch recht rauscharme Bilder, zumindest habe ich bei Kompkten noch nix Vergleichbares gesehen.
Dieses Bild ist z.B. mit der S90 gemacht worden, allerdings leicht nachbearbeitet, Farben etwas gesättigt und nachgeschärft.
Für mich das mit Abstand wichtigste Kriterium, das ein Fotoapparat erfüllen muss: Die Bilder müssen so aussehen wie in echt, also ein natürliches Abbild der Realität auf den Bildschirm zaubern.
Wenn ich so im Netz rumschnuppere, tun das nämlich längst nicht alle. Und da wäre mir dann schnurzpiepenegal, was so ein Apparat sonst noch alles kann oder nicht kann, wenn sämtliche Bilder z. B. einen Rotstich oder Grauschleier haben.
Welche Fotoapparate nun aber ein natürliches Abbild der Realität liefern, ist vermutlich auch ein wenig Frage der persönlichen Wahrnehmung. Aber da hilft z. B. Rumschmökern im Bilder- oder im Reiseforum, um dann die entsprechenden Autoren nach ihrer Ausrüstung zu fragen.
Gruß Serpel
Edit: Maggis Foto ist zum Beispiel ein gutes Beispiel für ein Foto, das nicht die Realität realitätsgetreu wiederspiegelt, sondern durchs Künstlerauge etwas "verschönert" oder verfremdet, ums mal neutral zu sagen
Zitat Welche Fotoapparate nun aber ein natürliches Abbild der Realität liefern
Die gibt's nicht!
Zitat das nicht die Realität realitätsgetreu wiederspiegelt
Woher willst Du das wissen, warst Du dabei?
Serpel, was Du da schreibst kann keine Kamera erfüllen, "natürliche Farben" ist ein rein subjektives Empfinden, da Du bereits nach einer halben Stunde nicht mehr beurteilen kannst wie die Farben tatsächlich gewesen sind. Das neutrale, natürliche Bild gibt's nicht, es gibt das Bild das Deinen (verzerrten) Erinnerungen und Vorstellungen am nächsten kommt.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
Online
