Fakt ist: Jörg kriegt u.U. einen Riesenärger, wenn der entsprechende Verlag davon Wind kriegt. Selbst gegen unautorisierte Scans von 5 Jahre alten Arttikeln wird dann mal eben eine Unterlassungsklage (oder wie auch immer das in Juristendeutsch heißt) bemüht.
ja ja, armes deutschland. nix läuft mehr rund. aber zum anwalt rennen, dat klappt wiw geschmiert. am besten wegen jedem furz. man man wo soll dat noch hinführen????? werd mirs in zukunft merken!!! wie sind die von motorrad classic so drauf??? sind ja vom gleichen verlach.
grusso klausen
W-Philiosophie: Haue von unten macht die Arme lang
Immerhin leben die davon, dass man die zeitschrift kauft. Uns das braucht man nicht mehr, wenn die Artikel gescannt verteilt wreden. Finde ich schon OK so. Ist ähnlich wie mit dem Kopieren von DVDs und CDs. Das tut ja auch keiner... --- WWL-Befugte und Anführerin des Pott-Chapters DOW ---
gerade motorrad-online macht sicherlich nen haufen Geld mit seinen gebührenpflichtigen Artikeln.wer bei motoscout24 ein moped sucht findet sofot einen link zu motorrad mit allen tests.
Zitieren ist erlaubt mit angabe der quelle und bis zu einer maximalen wortzahl, die ich aber leider nicht kenne. Besonders kritisch ist es bei der wiedergabe vón bildern.
Ich weiss nicht, wenn ich als author oder photograph meine werke beliebig kopiert sehen wollte. Immerhin bekomme ich meine brötchen durch die urheberrechtlichen zahlungen.
Seit auch fair zu denen. Ihr möchtet ja auch geld für eure arbeit sehen.
Andreas There's no greys, only white that's got grubby. I'm surprised you don't know that. And sin, young man, is when you treat people as things. Including yourself. That's what sin is. Terry Pratchett
In Antwort auf: Seit auch fair zu denen. Ihr möchtet ja auch geld für eure arbeit sehen.
In Antwort auf:Immerhin leben die davon, dass man die zeitschrift kauft. Uns das braucht man nicht mehr, wenn die Artikel gescannt verteilt wreden.
stimmt ja alles - aber auf eine anfrage (habe ich bei allen verlagen gemacht als ich die "presse"-seite gemacht habe) gleich zu drohen ist auch nicht die feinste art ... ausserdem verweigern sie auch das einstellen von uralten berichten die sie garnicht mehr liefern können (z.b. einen W1 Test von 1967) da sie das entsprechende Heft garnicht mehr im archiv haben
ist aber auch egal, es ist wie es ist und es wäre nett wenn ihr die sache mit den scanns aus der Motorrad einfach lassen würdet
ein Raucher, man glaubt es kaum, verpestet einen ganzen Raum. ein Säufer schafft, soviel ich weiß, nur zwei Meter im Kreis
Ich arbeite, wie manche wissen, in einem Verlag und habe in den letzten Jahren bereits einige solcher Fälle gehabt, da dass auch in meinen Zuständigkeitsbereich fällt. In den meisten Fällen, kann man eine Klage jedoch abwenden, da selten eine böswillige Absicht dahinter steckt, oder sich beweisen lässt.
Fakt ist jedoch, dass ein Artikel in der Herstellung Geld kostet und das nur durch das Lesen, bzw. kaufen des Magazines wieder hereinkommt. Dem Autor ist das egal und dem Fotografen in aller Regel auch, da diese eh bezahlt wurden. Aber der Verlag, dessen Artikel raubkopiert werden, versteht da keinen Spaß - findet den Urheber, man schickt eine Message und hat dann kurz Zeit, das zu entfernen. Falls nicht gibt es eine Klage und da gibt es mittlerweile sehr strenge Urteile. Meistens kommt es dann auch zur Stilllegung der Plattform.
Also lasst diesen Blödsinn und schreibt Eure Meinungen zu Artikeln, zitiert diese kenntlich, aber kopiert keine Texte oder Bilder, die nicht Euch gehören. Aber einen Artikel zu einem Artikel zu schreiben ist absolut in Ordnung.
Sieht dann so aus:
Wie in der Ausgabe 0815 des Magazins "Motorrad Rasseln" im Artikel "Gib Gummi Du Lusche" zu lesen ist, verwenden fast alle Motorrad-Fahrer ein Zweirad zum Motorrad fahren. Der Autor meint jedoch, dass es auch anders geht: "Zitat mit nicht mehr als drei-vier Sätzen - weniger ist mehr".... etc etc... Bei Bildern ist es ähnlich: Aus Magazinen Bilder zu scannen ist tabu. Aber man kann alles linken, was irgendwo kostenlos und für jedermann erreichbar im Netz zu finden ist.
In Antwort auf:Aber man kann alles linken, was irgendwo kostenlos und für jedermann erreichbar im Netz zu finden ist.
Tach Ted,
die Aussage find ich leicht kontraproduktiv(bzw. etwas oberflächlich). Das unbedarfte Forumsmitglied verlinkt dann irgendwelche (urheberrechtlich geschützten) Bilder direkt, und schon gibt's wieder Mecker. Denn zum einen ist das Trafficklau, zum anderen evtl. ein Verstoß gegen das Urheberrecht. (war bereits der Fall, daß ich von einem Verlag angeschrieben worden bin, weil hier im Forum ein Bild von deren Homepage direkt eingebunden war) Auch sog. Deeplinks sind manchmal nicht gerne gesehen, wie's da rechtlich aussieht weiß ich aber nicht.
Also: Verlinken ja - im Zweifelsfall die kpl. Homepage mit der Angabe, wo man hinklicken muss. Aber auf keinen Fall die Bildadresse von einer fremden Homepage mittels IMG-Tags direkt einbinden. Wenn's unbedingt sein muss, das Bild auf dem eigenen PC speichern, und selbst bei Imageshack hochladen.
Willi
"Ich habe den Verdacht, daß sich das wahre Leben weit unter meinem Niveau abspielt." (Cora von Ablass-Krause)
(Noch faulere Hunde, wie ich, machen nicht mal das. Gelobe aber Besserung .... zu versuchen)
--------------------------------------------------------------------------------- Wer zum Toiphl isst Khokhakholah? ---------------------------------------------------------------------------------
ist fast immer möglich bilder oder deren autoren anzumailen oder was auch immer... habe mal vor einiger zeit nen endurobild gesehen, was ich gerne verschenkt hätte... beim verlag die adresse des fotografen, der hats mit dann als kopie geschickt... klasse... allerdings mit der bitte es nicht weiter zu veröffentlichen... und schon hatte ich ein tolles geschenk parat... fragen ist manchmal mehr als einfach machen...
Da muss ich mich doch jetzt nicht angesprochen fühlen, oder? Sind eh nur so Quartalsschübe, wo ich meine Begeisterung für schöne und/oder originelle Bilder nicht unterdrücken kann. In meinem Fall ("1983") könnte ich mir außerdem denken, dass es als kostenlose Werbung toleriert würde.
Warum denn so ein Theater. Man kann ja die Nummer und den Verlag angeben und den Artikel nicht gerade in den ersten paar Wochen nach Erscheinen reinstellen, dann ist doch alles paletti. Warum denn so ein Geschrei? Die sind doch froh, wenn der "Schrott" den sie ständig produzieren, auch mal wieder gelesen wird. Das bezeichne ich als Werbung! Privat wird ja sowieso gescannt und rumgemailt was das Zeugs hält... Ich darf mir ja auch eine Kopie machen.
und wenn der Motorpresseverlag oder wie der dingsda heisst, das blöd findet, dann lässt man die Zeitschrift beim Zeitschriftenhändler. Dann kriegt der Verlag sie wieder zurück und kann sie selber lesen...
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
