ein Hinweis im Sinne des Forums: (wollte der Guru vor längerer Zeit schon machen, der hat aber wohl momentan was anderes im Kopf)
Wenn Ihr auf irgendeiner Homepage ein Bild seht, das ihr hier gern zeigen möchtet, linkt bitte nicht direkt auf diese Homepage.
Erstens könnte das Bild copyright-geschützt sein.
Zweitens verursacht ihr mit jedem Klick, den irgendjemand auf euren Beitrag macht, Traffic auf einer Homepage, die gar nichts mit diesem Forum zu tun hat.
Falls jemand glaubt, ich will mich nur wichtig machen - hier ein Auszug aus einer Mail, die ich vor einiger Zeit vom bma-magazin bekommen habe:
Hallo Willi.
Bei der Durchsicht unserer Logdateien haben wir festgestellt, das Euer Mitglied ... im Thread ... ein Foto unserer Website verlinkt hat, das per Copyright geschützt ist. Bitte weise doch auf die Problematik hin und lösche das Bild, da dadurch bei uns unnötiger Traffic erzeugt wird (siehe auch http://www.trafficklau.de )
Vielen Dank und viele Grüße,...
In diesem Fall war's kein Problem, ich hab denjenigen angemailt, und er hat das Bild sofort gelöscht. Der bma-magazin-Mitarbeiter hat sich daraufhin sogar bedankt. Andere Homepage-Betreiber sind vielleicht nicht so nett, und versuchen sogar noch mit irgendwelchen Rechtsverdrehern Kapital daraus zu schlagen. Das gibt unnötigen Ärger, der nun wirklich nicht sein muß.
Deshalb meine Bitte: Wenn ihr so ein Bild zeigen möchtet, von dem ihr überzeugt seid/wisst, daß es nicht per Copyright geschützt ist, macht euch die Mühe, und speichert das Bild zunächst auf eurem PC, um es anschließend bei ImageShack, eurem eigenen Webspace oder sonstwo hochzuladen. Dann gibt's keinen "fremden" Traffic, und somit auch keine Logdateien, die zu diesem Forum führen.
Ich danke für Ihre Aufmerksamkeit.
Willi
Was wissen schon posende Solarschwuchteln auf hubraumschwangeren Kasperlmotorrädern von der Kraft der zwei Zylinder...
trotzdem thanx for se Hinweis _________________________________________________ ____________________________________ -Ein Bier sagt mehr als tausend Worte-
Vielleicht um die Bilder Leuten zu zeigen, die seine Seite besuchen?
Mal'n krasses Beispiel:
Du hast ne eigene Homepage mit Bildern von Deiner Familie. Eine andere, äußerst fragwürdige Seite bindet diese Bilder in ihre Seiten ein. Zusätzlich musst Du an Deinen Provider löhnen, weil dadurch Dein Frei-Volumen überschritten wird.
Würde Dir das gefallen?
Was wissen schon posende Solarschwuchteln auf hubraumschwangeren Kasperlmotorrädern von der Kraft der zwei Zylinder...
Ich hatte ja auch mal mein altes Portrait von unserer "Cross-Website" aus Aarbergen genommen !! irgendwann hat mich da mal unser Webmaster drauf aufmerksam gemacht das es bei ihm "Unregelmäßigkeiten" gibt...... jetzt wo ich weiß wie das mit ImageShack läuft werde ich das auch unterlassen !! . . Gruß Hobby
Es ist nie zu spät für eine glückliche Kindheit...
ich bin sicher das du dich nichtwichtig machen willst und die problematik wirklich vorhanden ist. Trotzdem verstehe ich das net so recht. wenn ich ein bild ins i-net stelle muss ich doch erwarten das es angeschaut wird. sicher denke ich zu naiv.
ja aber warum? die bilder kann doch eh jeder sehen?
ich könnte eher verstehen das man ärger bekommt wenn man das bild kopiert und dann wieder einstellt. das verletzt meiner (naiven) meinung nach viel eher das urheberecht
ich hab zwar den dementsprechenden Link bereits gepostet, aber für die klickfaulen noch mal per copy & paste: (hoffentlich erwischt mich keiner...) >> Was ist eigentlich Traffic-Klau bzw. Bandwidth Stealing oder Hot-Linking?
Von Traffic-Klau spricht man, wenn jemand z.B. eine Grafik, die auf einer fremden Homepage liegt, so in seine eigene Homepage einbaut, dass die Grafik beim Seitenaufruf sichtbar wird. Auf der Seite, woher man die Grafik hat, wird somit Traffic (Datentransfer) erzeugt. Dieser Zugriff auf fremde Datensätze ist in den meisten Fällen vom Homepagebesitzer, wo das Ursprungsbild liegt, nicht gewollt. Somit wird er ungefragt "bestohlen", ohne dass er selber einen Nutzen davon hat. Auch unberechtigte Zugriffe auf Downloadlinks, Musikstücke, Fotos etc. stellen einen "Diebstahl" am Serviceangebot eines Anderen dar.
Wieso ist es eigentlich so schlimm, wenn ich ein/zwei Bilder direktlinke?
Es gibt zwei Gründe dafür. Zum einen entstehen der betroffenen Person als Inhaber einer Domain Mehrkosten, wenn der vorgegebene Traffic dadurch überschritten wird. Aus eins/ zwei Bildern werden schnell drei/vier und immer mehr, nicht nur durch Dich sondern auch durch andere User, die den gleichen Fehler machen und die Bilder auf ihre Seiten stellen. Zum anderen sind die meisten Bilder in mühevoller Arbeit erstellt und wenn du auch nur ein Bild kopierst oder direktlinkst, missachtest Du neben dem Urheberrecht die Arbeit des Eigentümers.
Ist das nicht die Grundidee des www?
Eigentlich schon, das www wird durch Links erst lebendig und von Klick zu Klick spinnt man sich sein eigenes Info-Netz. Aber erstens ist nirgends von Direkt-Linken die Rede und zweitens hat sich im Laufe der Zeit einiges geändert im Netz der Netze. Viele grössere Institutionen im Netz verbieten sogar einfache Links zu ihren Seiten, selbst zur Startseite, bei amazon muss man z. B. in ein Partnerprogramm einwilligen, wenn man dorthin verlinken möchte. Man darf dann auch deren Grafiken/Covers verwenden. Wenn man trotzdem einfach drauflinkt, kann das ganz schön teuer werden. Das sieht man, wenn man deren Bedingungen durchliest. Eine österreichische Firma hat gerade jüngst private Homepage-Besitzer gnadenlos zur Kasse gebeten. Die meisten Firmen sind bei Unwissenheit noch kulant, aber längst nicht mehr alle!
Kann ich dafür rechtlich belangt werden? Ja! Zum einen könnte die direkte Verlinkung zu einer Grafik oder einem Musikstück, welches zum Download angeboten wird, gegen das Urheberrecht verstossen. Dann nämlich, wenn es sich um ein geschütztes Werk im Sinne des Paragraphen 2 des UrhG handelt. Darüber hinaus kann die direkte Einbindung eines Werkes zu einer Schadenersatzklage führen. Der geschädigte Homepagebesitzer, von dessen Seite die Elemente direkt verwendet werden, hat u.U. dadurch finanzielle Verluste. Denn er muss aufgrund des erhöhten Traffic, den er nicht selber zu verantworten hat, an seinen Provider Mehrkosten für das monatliche Transfervolumen entrichten. Diese Kosten kann er an den Verursacher weitergeben. Übrigens ist auch eine anwaltliche Abmahnung bereits mit hohen Kosten verbunden!
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
)
