In Antwort auf: ja aber warum? die bilder kann doch eh jeder sehen?
Das ist ein Problem. Man darf in den klassischen Medien einen Text "zitieren" d.h. man muss den Author und den Kontext angeben aud dem das Zitat kommt. Man darf aber nur - und ich kenne die genaua definition nicht - eien bestimmte menge an worten zitieren. Mit Bildern ist das eine andere Sache.
Wenn man also direkt auf ein Bild verlinkt vermeidet man zwei Sachen: 1. Angabe das Authors 2. den Kontext in dem das Bild steht. Es kann niemanden verboten werden zu schreiben schau mal auf der www-dot-klaus-dot-de nach, da ist ein schönes Bild einer xyz, genausewenig wie man verbieten kann zu sagen, geh mal ins Detroit Museum of Art da hängen zwei schöne Breughel. Aber abphotographieren darf man diese Bilder nicht.
des scheint mir jetzt mal typisch deutsch zu sein.....
Auweia, jetzt schlaegts bestimmt ein !!!
Das ist wohl vergleichbar wenn du ein paar Urlaubsbilder knipst wo irgendwelche Leute mit drauf sind ...die muesst man auch erstmal um Einwilligung fragen...und wehe des stellst dann auch noch ins WWW
In Antwort auf: des scheint mir jetzt mal typisch deutsch zu sein.....
jaja, kaum beim franzmann lohn und brot gefunden und schon auf les choucroutes rumhaun!
das ganze getu mit dem linken verlinken is m. w. eher typisch amerikanisch. hintergrund is ganz normales copyrightgehabe, was im druck auch gang und gaebe is. stell dir mal vor, du laesst fuer teuer geld nen katalog fuer shimmyringe drucken, und ich saubatz von der konkurrenz sack deine ganzen kataloge ein und kleb einfach meine adresse ueber die deinige. waerste auch angefressen. und sone gedanken stehen hinter der geschichte, bloss noch mit der zusaetzlichen gewuerznote, dass eine ganze legalistensparte ihr geld damit verdient, solchene rechtsbrecher aufzuspueren und kostenpflichtig abzumahnen.
das nimmt teils auch extrem kontraproduktive formen an, wie z. b. vor vier jahren, als fox saemtliche simpsons-fanseiten durchgeforstet hat und den betreibern mit dem grossen knueppel gedroht hat, wenn sie nicht schleunigst die simpsonsbilderchen und -clips vom netz nehmen. hamse natuerlich die fangemeinde ziemlich vergraetzt damit, aber egal wars.
also helm wieder ab, gescholten wird heut nicht, denn unsere milde ist gepraegt von nach- und einsicht: grund fuer den oben zitierten und von dir bislang ja voellig ungewohnten ausrutscher ins polemische ist sicher nichts boeseres als der permanente kopf- und bauchschmerz vom dreimal taeglichen einlauf des gemein rauhen geschuetts, das euch baskenbemuetzten schnauzbaertigen schneckenverschlingern als hauswein dient.
geh manxerl, des Geschuett ist mit eins der besten des hiesigen Planeteni lad di gern mal ein auf einen Fronton (is bei mir ums Eck),einen Gaillac (is bei mir ums Eck), einen Entre-deux-mers (is bei mir ums Eck), einen Cahors (is bei mir ums Eck) ........na und dann halt noch die anderen aus BDX is bei mir a bisserl weiter ums Eck, ach das sagte ich ja schon. aber sche formuliert hast das schoo, und was does amerikanse copyright angeht, hast wahrscheinlich Recht
oh, los americanos...
Gruss von der franzjapoesischen Schilder-Innung emjey Auf gehts, die Sonne scheint
In Antwort auf: geh manxerl, des Geschuett ist mit eins der besten des hiesigen Planeten
no waas i do. und des war doch bloss der nackerte neid, der mich da geritten hat. denn wenn ich mir ernsthaft ueberleg, was fuer ein gegreisel ich mir hier in sushiland in den hals schuett, bloss weils no halbwegs erschwinglich ist, dann werd ich gelb vor neiderei.
habe ich dank Deiner und Keules Beschreibung ja kein Problem. Wie verhält sich das aber mit Links zu Videos?? Dürfen wir da auch nicht verlinken?? Sollen wir lieber im Forum schreiben: "Ich habe da auf einer Seite einen Link zu diesem oder jenem gefunden. Wen es interessiert gibt doch mal folgende Adresse ein..."
Mir kommt das gerade, weil ich im Treffen/Touren-Forum unter "Fischereihafenrennen" einen Link zu einem Seitenwagenrennen reingestellt habe.
auf jeden Fall isses netter, wenn man lediglich auf die Seite verlinkt, und dazu erklärt, wo der Link zu dem Video ist.
Ein sogenannter "Deeplink" umgeht ja die ganze Mühe, die sich der gemacht, der die Seite erstellt hat. Mit Sicherheit ist das Video ja als Ergänzung zur Seite gedacht, und nicht umgekehrt. Gerade bei Videos ist der Traffic ja bedeutend höher als bei Bildern. Wobei dieser wiederum nur durch anklicken des Links ausgelöst wird, und nicht bereits beim Lesen des Beitrags.
Wie es sich rechtlich verhält, weiß ich auch nicht aus dem Stehgreif.
Willi
Was wissen schon posende Solarschwuchteln auf hubraumschwangeren Kasperlmotorrädern von der Kraft der zwei Zylinder...