Zitat von electro im Beitrag #12Ich kenn den Daniel gut- haben zusammen studiert... Der macht halt einfach sein Ding- und ist dabei so gut geworden, dass er mittlerweile ziemlich dick im Filmbusiness unterwegs ist. Hat unter anderem Die Fahr- und Flugzeuge für Tron, Captain America und Oblivion designt. Cooler Typ...und der lebt seinen Traum!
Interessant, erzähl mehr !
So, wie ich das sehe, werden seine Dinger auch wirklich gebaut ?
Vielleicht nicht zum Fahren, aber doch mehr, als nur virtuelle Grafik - oder ?
Zitat von electro im Beitrag #12Ich kenn den Daniel gut- haben zusammen studiert... Der macht halt einfach sein Ding- und ist dabei so gut geworden, dass er mittlerweile ziemlich dick im Filmbusiness unterwegs ist. Hat unter anderem Die Fahr- und Flugzeuge für Tron, Captain America und Oblivion designt. Cooler Typ...und der lebt seinen Traum!
Interessant, erzähl mehr !
So, wie ich das sehe, werden seine Dinger auch wirklich gebaut ?
Vielleicht nicht zum Fahren, aber doch mehr, als nur virtuelle Grafik - oder ?
Gruß
Wännä
schau mal selbst rein... ich find das schon sehr genial und überraschend komplex. Man darf auch nicht vergessen, dass Daniel ursprünglich Automobildesigner ist und ne ganze Weile Senior Designer bei Bugatti war... der kann schon was.
mag ja sein das er was kann, aber das hier ... http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.19...aniel-simon.jpg wie übrigen auch die tron-möppels ... sind unfahrbare scheißkarren - design um des design willen kann man gerne bei skulpturen machen, wenn es um gebrauchsgegenstände geht (auch bei fiktiven) kommt erst die funktion und dann das design.
ich bin Motorradfahrer, kein Motorradposer. Bruno, für immer in unseren Herzen
Bei Objekten für Filme kann man das auch machen, denke ich. Und wenn so was nicht gemacht würde, wäre die Welt um viele Ideen ärmer. Ich beneide den Kerl schon ein klein wenig, der solche Sachen gestalten kann, ohne Nützlichkeiten und Vorschriften beachten zu müssen. Für Kreative sicher ein Traumjob.
Mir verdirbt es immer einen Film, wenn irgendwas ein komplett unfunktionales design hat, wie z.b. das Batman-Motorrad. Egal welche Fortschritte die Technik macht, so ein teil bleibt unfahrbar. Viel spannender wahre es doch ein neues design zu erfinden (darf ja auch gerne martialisch ein, wenn es zum Anlass passt) das funktional genug ist, das so was tatsächlich in 5, 15 oder 30 Jahren über die Strassen rollt, z.b. wenn jemand in den 50ern schon eine Katana für einen Film ersonnen hätte. Das hätte unendlich futuristisch im Vergleich zu dem was tatsächlich rum rollt ausgesehen, ohne unfunktional zu sein.
ich bin Motorradfahrer, kein Motorradposer. Bruno, für immer in unseren Herzen
Zitat von der W Jörg im Beitrag #18mag ja sein das er was kann, aber das hier ... http://polpix.sueddeutsche.com/bild/1.19...aniel-simon.jpg wie übrigen auch die tron-möppels ... sind unfahrbare scheißkarren - design um des design willen kann man gerne bei skulpturen machen, wenn es um gebrauchsgegenstände geht (auch bei fiktiven) kommt erst die funktion und dann das design.
Ich find ja den Bergriff "fiktiver Gebrauchsgegenstand " hier sehr lustig, Jörg- Also ich denke entweder ist es ein Gebrauchsgegenstand- und dann geb ich dir recht, was die Funktion angeht.... Oder es ist fiktiv- und dann kann der Designer jawohl machen, was er lustig findet?! Skulpturen eben - genau.
Zitat von electro im Beitrag #21 Ich find ja den Bergriff "fiktiver Gebrauchsgegenstand " hier sehr lustig, Jörg- Also ich denke entweder ist es ein Gebrauchsgegenstand- und dann geb ich dir recht, was die Funktion angeht.... Oder es ist fiktiv- und dann kann der Designer jawohl machen, was er lustig findet?! Skulpturen eben - genau.
Mit fiktiven Gebrauchsgegenstand, meine ich ein Gegenstand, der in einem Film für etwas Bestimmtes genutzt wird und dieser nutzen nicht real besuchen ist, sondern durch filmtricks nur vorgetäuscht wird. Z.b ein Raumschiff das für interstelares reisen gedacht ist, geht heute noch nicht - könnte es aber vielleicht mal geben und gibt es im Film, wenn ein filmdesigner mal auf die Idee kommt das sowas als cabrio viel cooler wahre, würde man ihn wohl kaum ernst nehmen, warum soll ich also ein Filmmotorrad ernst nehmen das eine unmögliche Fahrphysik hat?
ich bin Motorradfahrer, kein Motorradposer. Bruno, für immer in unseren Herzen
Zitat warum soll ich also ein Filmmotorrad ernst nehmen das eine unmögliche Fahrphysik hat?
solang du den filmmitschauern, die grad der story mit spannung folgst, nicht den spass verdirbst mit staendigen kommentaren, dass das doch ueberhaupt net gehen kann, darfst du davon freilich halten, was du willst. und strenggenommen kann es dir auch keiner verbieten, die anderen permanent drauf hinzuweisen, dass das doch physikalisch gar net machbar ist, was der indiana jones da grad wieder bringt. darfst dich dann aber auch net wundern, wenn dich hinterher keiner fragt, ob du auch noch mit auf eine pizza gehen magst.
die Motive, solche Filme anzuschauen, sind durchaus unterschiedlich. Aber den Leuten, die die Filme machen, ist das - glaube ich - egal. Immerhin kommen gelegentlich dabei Summen zustande, über die manch "seriöser" Entwickler von Gebrauchsgegenständen, wie z.B. Motorräder, glücklich wäre.
Wenn man alles aus der limitierten Sicht von heute sieht, dann kann man auch alles mögliche als "nicht funktionell" bezeichnen. Man hatte auch viele Argumente dafür, dass die Erde keine Kugel sein kann ! Und hätte vor 300 Jahren jemand Schiffe ohne Segel und Ruder skizziert, dann wäre er wohl auch verlacht worden. Ohne Wind und Ruder, das geht doch gar nicht, was ein Depp !
Zitat von d-back20 im Beitrag #27Wenn man alles aus der limitierten Sicht von heute sieht,
das ist ja gar nicht das was ich meine, oder will - wer aufmerksam lesen kann hätte das herauslesen können
Zitat Man hatte auch viele Argumente dafür, dass die Erde keine Kugel sein kann !
allerdings nie eine logische erklärung oder ein empirischen beweis, das dem nicht so sein kann haben die alten Griechen und Ägypter schon über 2000 jahre vor den verbohrten und religiös verblendeten Europäern entdeckt
Zitat Und hätte vor 300 Jahren jemand Schiffe ohne Segel und Ruder skizziert, dann wäre er wohl auch verlacht worden. Ohne Wind und Ruder, das geht doch gar nicht, was ein Depp !
gegen neue antriebe bzw. kraftquellen, seien sie aus heutiger sicht noch so exotisch hätte ich gar nichts einzuwenden (egal ob beim Motorrad oder welchem Fortbewegungsmittel auch immer) - aber ein schiff (um bei deinem beispiel zu bleiben) wird auch in 100, 1000, oder 30000 Jahren noch immer einen wasserdichten rumpf haben, schlicht und ergreifend, weil es sonst untergeht (natürlich könnten eventuell auch dereinst kraftfelder funktionieren, aber das wird bis in alle ewigkeiten teurer (wenn auch nicht in der anschaffung so doch im unterhalt), aufwendiger und auch störanfelliger bleiben als festes material
ich bin Motorradfahrer, kein Motorradposer. Bruno, für immer in unseren Herzen
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
Online
