ich hab n Flugsimulator-Programm zu Weihnachten gekriegt . Kein Microsoft-Produkt, was nach Tabellen fliegt, sondern die Light-Version eines in USA zugelassenen Programms für die Erprobung neuer Konstrukionen .
In der Anleitung steht, daß das Installieren - abhängig vom gewählten Realitätsgrad - bis 5 -6 Stunden dauern kann .
also ich hab' den Braten, Biere, alle Dominosteine und sonstige geschenkte Fressalien schon installiert! War kein Problem, nur läuft das Betriebsystem seitdem etwas schwerfälliger.... Werde mich mal über Nacht neu booten müssen! Mit weihnachtsfestlichen Gutenachtgrüßen
Wännä - wenn Du mit dem Installieren fertig bist, und wenn Dir der Profi-Simulator dann zu realistisch sein sollte, dann kannst Du ja auch mal mit ACM rumspielen (oder hast Du etwa kein Linux?)
Wenn Du mit Windows geschlagen bzw. gesegnet bist, mußt Du Dich mit Flightgear, einem Abkömmling des ACM-Simulators zufrieden geben. Ich (Nicht-Flieger) habe vor einiger Zeit mal mit beiden rumgemacht, und war beeindruckt von den Möglichkeiten, die durch das Open-Source-Modell gegeben sind, wir haben damals selbst Luftfahrzeuge für den Simulator konfiguriert, hat sehr viel Spaß gemacht.
Realistisch genug war der ACM auch (hat ein Flugsimulationsmodell mit 6 Freiheitsgraden), ich hab's nie geschafft, ohne Bruch zu landen .
Frohes Fest und viel Spaß am Joystick!
Dieter
Alkoholfreies Bier... schmeckt richtig, ist aber falsch.
vielen Dank für die Hinweise. Nach zweistündigem Laden und gutem Zureden habe ich gestern X-Plane in Gang bekommen. Das hochgelobte Programm ist nicht das Wahre . Überall werden die real physics angeführt als Echtheit, aber die Flugzeuge fliegen nicht echt. Die beiden Hubschrauber sind die reinste Beleidigung. Mir ist unklar, wieso sowas überhaupt noch gelauncht wird. Versuchshalber bin ich mal auf den Modellhubschrauber gegangen, um sozusagen zu beweisen, daß ich damit fliegen kann =>=>=> genau das gleiche: das Maschinchen fliegt total unrealistisch. Die sollten mal bei "real flight" reinschauen, da fliegen Modelle so, daß man davon lernen kann.
Naja, der Schenkende hat sich nicht in Unkosten gestürzt. Angeblich gibt es besser ausgestaltete Flugzeuge zusätzlich. Die Werbung suggeriert, daß die Flugeigenschaften von einem 3D-Modell quasi wie im Windkanal abgeleitet werden. Das ist aber nicht so.
Ich sah schon, wie ich meinen neuen Ultraleichten erstmal virtuell fliege, dann evtl. noch etwas umändere, um ihn schließlich in der Wännä-Version zu bauen. So wird es wohl doch das Modell im Maßstab 1:4 und dem mutigen Versuch, die Verhältnisse auf den späteren Echten zu übertragen.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
. Kein Microsoft-Produkt, was nach Tabellen fliegt, sondern die Light-Version eines in USA zugelassenen Programms für die Erprobung neuer Konstrukionen 
.
.
.
! War kein Problem, nur läuft das Betriebsystem seitdem etwas schwerfälliger.... Werde mich mal über Nacht neu booten müssen!
. Überall werden die real physics angeführt als Echtheit, aber die Flugzeuge fliegen nicht echt. Die beiden Hubschrauber sind die reinste Beleidigung. Mir ist unklar, wieso sowas überhaupt noch gelauncht wird. Versuchshalber bin ich mal auf den Modellhubschrauber gegangen, um sozusagen zu beweisen, daß ich damit fliegen kann =>=>=> genau das gleiche: das Maschinchen fliegt total unrealistisch. Die sollten mal bei "real flight" reinschauen, da fliegen Modelle so, daß man davon lernen kann.
)