gieb dir mal das :
http://www.youtube.com/watch?v=mLhSHauG9N4&

geil, oder ?

Total geil das fehlt mir zu oft: einfach mal andersrum denken und andere Lösungswege suchen

Schon geil, fürn Mathematiker aber natürlich ziemlich trivial, denn das Striche-Zeichnen ist im Prinzip nix anderes als Distributivgesetz.

Setzen wir zur Abkürzung z=10 (die Basis des Zehnersystems), so gilt:

321 x 123

= (3z^2 + 2z + 1) x (z^2 + 2z + 3)

= 3z^4 + (6z^3 + 2z^3) + (9z^2 + 4z^2 + z^2) + (6z + 2z) + 3

= 3z^4 + 8z^3 + 14z^2 + 8z + 3

= 39483

Gruß
Serpel, dem mit Chinesen keiner zu kommen braucht ...

Zitat von Serpel

---

fürn Mathematiker ....
Gruß
Serpel, dem mit Chinesen keiner zu kommen braucht ...

---

... hätte der geübte Mathematiker die Lösung nicht begonnen mit den Worten:


Wie man leicht sieht .... ? (Bronstein, Handbuch der Mathematik)

dabbel-U Grüße
Hans-Peter (der in letzter Zeit über die Länge von Bögen von Bogenbrücken und deren Berechnung gegrübelt hatte)

Zitat

---

denn das Striche-Zeichnen ist im Prinzip nix anderes als Distributivgesetz.

---

Das Striche zeichnen finde ich aber wesentlich übersichtlicher als dieses Durcheinander von Zahlen und Buchstaben, ma sogn.

Na gut, dann halt mit original chinesischen Strichzeichen:

321 x 123

= (lll + ll + l) x (l + ll + lll)

= lll + (llllll + ll) + (lllllllll + llll + l) + (llllll + ll) + lll

= lll + llllllll + llllllllllllll + llllllll + lll

= lll + lllllllll + llll + llllllll + lll

= 39483

Übersichtlicher so?

Gruß
Serpel

Irgendwie bin ich froh, kein Chinese zu sein und auch kein Mathematiker.

Zitat

---

Übersichtlicher so?

---

Ja.
Verstehen tu ich's aber trotzdem nicht.

Wenn man aber das kleine 1x1 beherrscht, besteht das Multiplizieren von 2 3-stelligen Zahlen aus 9 Operationen und dann einer Summenbildung, also 10 Schritte.
Ist die chinesische oder serpelsche Variante da wirklich einfacher?

Ansonsten bin ich aber durchaus offen für alternative Rechentipps.

Ist doch im Prinzip (inhaltlich) alles das Gleiche. Nur die Darstellung unterscheidet sich.

Gruß
Serpel

So ein doofer wie ich, macht sowas ja mit dem Taschenrechner.

Ist auch besser so.

Allen anderen kann ich nur empfehlen mit der chinesischen Methode mal 999 x 999 zu rechnen.

Viel Spaß damit wünscht

Serpel

Zitat von 3-Rad

---

So ein doofer wie ich, macht sowas ja mit dem Taschenrechner.

---

Dem will ich mich vorbehaltlos anschließen!

Zitat von Serpel

---

Ist auch besser so.

Allen anderen kann ich nur empfehlen mit der chinesischen Methode mal 999 x 999 zu rechnen.

Viel Spaß damit wünscht

Serpel

---

Hi,

gabs da nicht eine indische Methode, mit der nun das wieder leichter geht ?


Was hab ich mit den Kindern gesessen, um schriftlich multiplizieren zu üben. Da wäre mir diese Strichemethode schon ganz lieb gewesen. Da hätten sie was zu malen gehabt und es hinterher ohne Striche trotzdem gekonnt.


Gruß

Wännä

Zitat von 3-Rad

---

So ein doofer wie ich, macht sowas ja mit dem Taschenrechner.

---

Moin,

und wie macht DER das, der Taschenrechner ?




Wännä