Zitat von Gnosismuss hier mal ne lanze für flache brechen. wer heute noch über kabel kukt (analog PAL) der wird mit nem flachen nicht glücklich. wer allerdings sich ne kleine schüssel in den garten stellt und damit auch HDTV sender reinbekommt, wird kaum mehr von der kiste weglaufen wollen . alternativ dazu gibts digitale empfänger, auch nicht gut aber nie dasselbe wie mit schüssel! dazu empfehle ich einen sony dvd player mit einem guten hd-upscaler drin, der macht das dvd kucken in beinahe hd-qualität zum event. alternativ kann natürlich auch ein blueray gekauft werden, der noch pal abspielen kann. die dingers kosten aber noch immer um die 800 euros. tut euch nicht dem fortschritt verschliessen - aber vergesst auch die guten alten zeiten nicht ps: wer 16:9 nicht geil findet, sollte sich schnell dran gewöhnen. das ist das format der zukunft
oh Gnosis, da is mal einer total dem Komerz verfallen! Nach deiner Theorie benötige ich eine größere 4stellige Menge X an Euros, nur um genausoweit wie vorher zu sein. Hier will außerdem jemand fernsehen, und nicht tagelang Filmegucken. (man hat immer besseres zu tun) Format der Zukunft? definitiv NEIN!!! das hieß es vor 15 Jahren schon, und wo sind wir heute??? is schmarrn, das 4 zu 3 bleibt bestehen. Vor allem weil das 16:9 UNREAL ist. Da kannst einstellen wied willst, aber die Menschen sind entweder zu fett, oder zu lang! Gruß Tommy, der Konsumverweiger....womit? mit Recht!
ähh, tommy - hast du dich schon mal geachtet, wie viele filme und unterdessen auch sendungen oben und unten am bild einen schwarzen balken haben - das ist 16:9 oder halt ähnlich wie kino. und das kommt bestimmt. zudem, wer behauptet, eine röhre, wenn auch mit 100Hz sei im bild partout besser, weiss nicht wovon er redet. ich mach selbst filme (leider nur spots ) und mein schon, mich da etwas auszukennen
also, wer in nicht mehr ferner zukunft sein tv-bild voll (in der grösse) ausnutzen will, kommt früher oder später nicht um 16:9 formate rum. von wegen real - kuk mal grade aus in die natur raus und erklär mir dann nochmals, ob du 4:3 scheuklappen trägst oder wide-screen offen durch die welt gehst
ps. konsumverweigerung find ich gut - aber jeder da, wo er es für richtig hält
Zitat von Gnosismuss hier mal ne lanze für flache brechen. wer heute noch über kabel kukt (analog PAL) der wird mit nem flachen nicht glücklich. wer allerdings sich ne kleine schüssel in den garten stellt und damit auch HDTV sender reinbekommt, wird kaum mehr von der kiste weglaufen wollen . alternativ dazu gibts digitale empfänger, auch nicht gut aber nie dasselbe wie mit schüssel! dazu empfehle ich einen sony dvd player mit einem guten hd-upscaler drin, der macht das dvd kucken in beinahe hd-qualität zum event. alternativ kann natürlich auch ein blueray gekauft werden, der noch pal abspielen kann. die dingers kosten aber noch immer um die 800 euros. tut euch nicht dem fortschritt verschliessen - aber vergesst auch die guten alten zeiten nicht ps: wer 16:9 nicht geil findet, sollte sich schnell dran gewöhnen. das ist das format der zukunft
oh Gnosis, da is mal einer total dem Komerz verfallen! Nach deiner Theorie benötige ich eine größere 4stellige Menge X an Euros, nur um genausoweit wie vorher zu sein. Hier will außerdem jemand fernsehen, und nicht tagelang Filmegucken. (man hat immer besseres zu tun) Format der Zukunft? definitiv NEIN!!! das hieß es vor 15 Jahren schon, und wo sind wir heute??? is schmarrn, das 4 zu 3 bleibt bestehen. Vor allem weil das 16:9 UNREAL ist. Da kannst einstellen wied willst, aber die Menschen sind entweder zu fett, oder zu lang! Gruß Tommy, der Konsumverweiger....womit? mit Recht!
ähh, tommy - hast du dich schon mal geachtet, wie viele filme und unterdessen auch sendungen oben und unten am bild einen schwarzen balken haben - das ist 16:9 oder halt ähnlich wie kino. und das kommt bestimmt. zudem, wer behauptet, eine röhre, wenn auch mit 100Hz sei im bild partout besser, weiss nicht wovon er redet. ich mach selbst filme (leider nur spots ) und mein schon, mich da etwas auszukennen also, wer in nicht mehr ferner zukunft sein tv-bild voll (in der grösse) ausnutzen will, kommt früher oder später nicht um 16:9 formate rum. von wegen real - kuk mal grade aus in die natur raus und erklär mir dann nochmals, ob du 4:3 scheuklappen trägst oder wide-screen offen durch die welt gehst ps. konsumverweigerung find ich gut - aber jeder da, wo er es für richtig hält
Ich sag das nicht unfundiert: hatte letztens das zweifelhafte Vergnügen solche in Flachbildviech benutzen zu dürfen. 16:9 und kein normales TV Bild ist mehr richtig. Dacht ich; schaust nen tollen Digitalfilm an; Resultat: ich knipse die "Monitor"einstellungen zig-Mal hin und her, aber dennoch KEIN BILD WAR RICHTIG! Alles verzogen und Unreal!
kein Scherz, das war ein teures Gerät!!!
Abgesehn davon: nichtmal nen echten Farbverlauf bekommen die hin! Schaut euch mal ne Rauchwolke oder nen Sonnenuntergang auf so am LCD Mist an!! hahahahahahaah
besten Dank für eure Tips! Werde mich dann mal beim örtlichen Händler nach was Gebrauchtem umsehen. Ist besser fürs portmonnee (will ja in Engelland noch ein paarPfund ausgeben!) Ich werde dann berichten!
Ja,Ja..langsam,aber sicher kapieren die Leute,welch ein neumodischer Schund diese Flachbildklamotte ist. Tja,kein Wunder,schließlich ist die gute alte Röhrentechnik nach vielen Jahrzehnten absolut ausgereift und kann im Störungsfall im Gegensatz zum Plasma/LCD von jedem Techniker repariert werden.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
W650 Forum
Offline
Online
. alternativ dazu gibts digitale empfänger, auch nicht gut aber nie dasselbe wie mit schüssel! dazu empfehle ich einen sony dvd player mit einem guten hd-upscaler drin, der macht das dvd kucken in beinahe hd-qualität zum event. alternativ kann natürlich auch ein blueray gekauft werden, der noch pal abspielen kann. die dingers kosten aber noch immer um die 800 euros.
) und mein schon, mich da etwas auszukennen 
