Am Tag erwärmt die Sonne die Erde.Warme Luft ist leichter als kalte Luft. Deshalb steigt die warme Luft nach oben in den Himmel. Die schwerere, kühle Luft sinkt nach unten, erwärmt sich und steigt als warme Luft wieder nach oben. So entsteht eine Luftströmung, die wir WIND nennen.
Hallo Keule! Ich dachte schon, du wolltest dich aus dem Kreis der "superschlauen 10Tausender" verabschieden... Was machen die österreichischen Windräder, wenn alles im Schnee versinkt ?
In Antwort auf:Sind sie schon optisch nicht gerade Leckerbissen in der Landschaft......
Aber AKWs und Kohlekraftwerke, oder ?
Oder Satellitenschüsseln ........... schafft das Fernsehen ab !!!!! oder Autobahnen (und noch der Lärm) ......... geht in Zukunft zu Fuß oder Flughäfen (besonders das Kerosionablassen vor der Landung) Schwarzwald statt Ballermann !!!!
Zugegeben, ne WKA in Form von den alten Windmühlen wäre schon ansprechender
WWL-EhrenMitGlied Bleibt zu hoffen, dass das absehbare Ende des US-Imperiums nicht mehr all zu viele Kriege, Tote und weiteres unsägliches Leiden wie im Irak nach sich zieht. (clemens ronnefeldt)
sicher nicht .... aber die erdrotation kann ein grund für windrichtungen sein
der Passatwind z.b.(weht von afrika richtung westen) weht wegen der erdrotation nach westen weil er eigentlich von den in nord-südrichtung wehen will (wüste richtung regenwald/äqator) bzw. süd-nord richtung südliche savannen gebiete richtung äuqator und dadurch, das der punkt wo der wind eigendlich hin will weiter richtung westen gezogen ist "bevor der wind da ist" - wird dieser nach westen abgeleitet
die erklärung warum wind entsteht findest du bei keule (ergänzung : grundsätzlich weht es vom hoch zum tiefdruckgebiet)
kriegen die Kühe schlechtes Futter, wird's Magarine anstatt Butter
und was das energieabzapfen mit den windraedern angeht, is richtig, was da an strom rauskommt, wird dem wind weggenommen, was heisst, dass der wind theoretisch gebremst wird und damit laenger blasen muss (aus, paule!), um das tiefdruckgebiet wieder aufzufuellen. in der praxis aber bewegen wir uns schon beim normalen deutschen landwind in groessendimensionen, da ist das, was da an energie abgezogen wird, dermassen minimal, dass es nicht weiter ins gewicht faellt. da ist jedes deutsche mittelgebirge eine wesentlich effektivere windbremse als alle windraeder zusammengenommen.
In Antwort auf: die energieversorger ........ sie müssen dafür einen festgesetzten preis zahlen, der unterschiedlich nach region und ertrag geregelt ist. dies mag mensch als "subvention" ansehen.
es ist halt keine staatliche Subvention, die wir indirekt zahlen sondern eine Energieversorgersubvention, die wir in unserem Strompreis wiederfinden.
In Antwort auf: es gibt in deutschland keine stromproduktion, die NICHT subventioniert ist. allerdings ist diese subvention bei anderen erzeugern (atom, kohle, photovoltaik, biomasse) wesentlich höher als bei der windenergie.
wenn man so argumentiert gibt es NICHTS was nicht subventioniert ist. Alles was z.B. mal einen land- oder forstwirtschaftlich genutzten Traktor gesehen hat ist dann subventioniert weil da Steuern und Versicherung niedriger sind.
Windradgeschädigte in der Hupfla kenne ich nicht. Bei einem Ausflug südlich von Nürnberg wo Propeller an zumindest zweitklassigen Standorten errichtet wurden, habe ich mit einem direktvermarktendem Biobauern gesprochen, der hat zumindest rote Ohren bekommen als ich das nahestehenden Rädchen angesprochen habe. Für eine Bludruckerhöhung scheints also zumindest gut zu sein.
Es geht auch nicht ums "mögen" es geht darum ob die Sache Sinn macht. Sinn machts meiner Meinung nach nicht, wenn dadurch der Strompreis erhöht wird. In welcher Zeit kann denn so ein Teil abgeschrieben werden ? Zählt es als Gebäude oder als Maschine ?
In Antwort auf: wenn entwicklung (zulasten der steuerzahler) atommülltransport (zulasten der steuerzahler) zwischenlagerung (zu lasten der steuerzahler) endlagerung (zu lasten der steuerzahler) versicherung gegen störfälle (zu lasten der steuerzahler) alles von den energieunternehm zu begleichen wäre, würde atomstrom mindestens das dreifache von nicht subventionierten windstrom koaten - atomstrom ist neben heimischer kohle DAS subventionsmilliardengrab überhaupt
Die Entwickling der Windräder geht nicht zulasten der Steuerzahler ? Warum kosten die Atomtransporte den Steuerzahler Geld ? Warum kann die Lagerproblematik nicht vernünftig geregelt werden ? Exportiert Frankreich mit seinem Atomstrom französische Subventionen gleich mit ?
In Antwort auf: In Antwort auf:Sind sie schon optisch nicht gerade Leckerbissen in der Landschaft......
Aber AKWs und Kohlekraftwerke, oder ?
sicher nicht. Aber wieviele Windrädchen musst du bauen um eines der obengenannten Kraftwerke zu ersetzen ? Wieviele Kraftwerke musst du vorhalten falls die Wetterlage das Windanzapfen nicht erlaubt ?
In Antwort auf: Warum kann die Lagerproblematik nicht vernünftig geregelt werden ?
weil kein (!!!!) mensch weiß was wie wo warum innerhalb der zerfallzeit der radioaktiven substanzen mit der lagerstätte passieren wird ...
weißt wie albrecht (ex-niedersachsen-landesvater-cdu) die lagerstätten in hier in niedersachsen ausgewählt hat ????
sie mußten in der nähe der grenze zur DDR liegen, damit der Feind was abbekommt wenn was schief geht !!!! so sieht der "vernünftige" umgang mit den risiken der atomenergie hier in deutschland aus.
kriegen die Kühe schlechtes Futter, wird's Magarine anstatt Butter
das wirft zwar neue Fragen auf, beantwortet die ursprüngliche aber nicht. Man muss sehr genau abwägen was man tut um Probleme nicht einfach in die Zukunft zu verschieben, die momentane wirtschaftliche Selbstverstümmelung KANN aber nicht der Weisheit letzter Schluß sein.
...auch wenn schon das Meiste gesagt wurde, noch ein Schmankerl zum Thema "Sie wissen genau, wass sie tun".
Ein Freund von mir, Atomphysiker, hat nach dem Studium bei der Euratom angefangen. Ist schon locker 20 Jahre her und er hat mir in diesen Jahren mehrfach erzählt, dass es durchaus akzeptierter Wissenstand ist, dass die Entscheidungen für den Bau von AKW bewußt getroffen wurde, im Wissen, dass es keine Erkenntnisse oder auch nur gesicherte Szenarien gab (und gibt), wie denn bitte schön mit dem verbrauchten AKW nach dessen Lifecycle-Ende umzugehen sei. D.h. die Atom-Lobby hat wissentlich das Thema des kontrollierten Abbruchs und der Zwischen- und Endlagerung von Brennstäben und dem Abraum geschleifter AKW's auf die späteren Generationen) vertagt.
Wenn das nicht veranwortungslos ist, weiß ich nicht, was dann. Da sind die schwerwiegenden Probleme, die eine WKA verursacht doch wirklich Peanuts. Aber sie sind eben ein schöner alternativer Kriegsschauplatz, um von o.g. Sauerei abzulenken.
In Antwort auf: ...bei der Standardwindrichtung West/Südwest...
Aber die französischen Kernkraftwerke müssen absolut sicher sein - wegen der Grenzsperre für radioaktiven Fallout!Damals,bei der Tschernobyl-Katastrophe,kam der Dreck fast überall in Europa 'runter - nur nicht in Frankreich.Jedenfalls haben sie das damals so behauptet,sie konnten ab der Grenze eigentlich garnix mehr feststellen... Ich wollte in F mal ein AKW begucken,ging aber leider nicht,weil es an dem Tag leider nicht für die Öffentlichkeit zugänglich war.Das hat uns ein Bediensteter damals erklärt - der sah aus wie eine Mischung aus Dressman und Mister Universum,jedenfalls schien der vor lauter Gesundheit zu strotzen !Ich glaube,den haben sie extra für Besucher da zum Zeigen hingestellt...
In Antwort auf:Man muss sehr genau abwägen was man tut um Probleme nicht einfach in die Zukunft zu verschieben
Genau darum geht´s. Und das spricht mehr gegen AKW´s als gegen WKA´s. Manchmal macht die unterschiedliche Reihenfolge gleicher Buchstaben doch einiges aus...
In Antwort auf: ...Manchmal macht die unterschiedliche Reihenfolge gleicher Buchstaben doch einiges aus...
Genau! pelegrino,dessen erstes Auto ein DKW war,der aber nur ganz selten im KDW eingekauft hat,und dessen DSL-Anschluß vieles schneller gemacht hat,der aber nie durch LSD immer langsamer geworden ist...